法拉利拖欠合作费用？摄影师直接将活动云相册“暂停展示”

摄影师把“不高兴”写在了车主脸上。

大写的尴尬，车主参加法拉利的品牌活动，做梦也没想到，在现场被拍的个人照片居然被摄影师拿去维权，打上了“拖欠摄影师费用暂停展示”11个大字的水印。

这起维权事件发生在昨晚，在车圈也引起了媒体的关注。

大汪了解到：2023年11月28日，摄影师为法拉利品牌（也有可能是区域经销商主办）举办的“法拉利北京初冬山谷之旅”活动提供现场跟拍服务，并用了图片直播技术。

什么是图片直播（活动云相册），我相信广告活动人应该都知道，就是在摄影设备上安装智能传输硬件设备，摄影师按下快门后，照片能迅速传输至云端。然后，线上修图师会对照片进行品质快修，并快速上传至图片直播页面，与会者可以自行下载，并在社交平台进行传播。

近年来，这种图片直播形式已经成为了品牌活动的记录见证者和传播载体。

好了，言归正传。

活动结束后，摄影师也在图片直播页面更新了跟拍的照片，时隔三个月，摄影师的合作费用好像并没有结算，摄影师本人一气之下，通过在云相册首页大图、内页banner图、照片批量打上水印的方式来进行维权。结果导致图片直播被访问人次45万之多。

为避免维权事件热度持续上升，数个小时后，法拉利进行了危机公关处理，对链接作出404删除处理。

危机公关的处理方式可能是结算了摄影师的合作费用，也有可能是拥有云相册管理权限的event agency进行了单方面的删除或隐藏。

围绕这起维权事件，大汪尝试着进行4点分析，欢迎大家拍砖交换看法。

1）主办方并非是法拉利官方。大汪通过一些渠道了解到，“法拉利北京初冬山谷之旅”这场活动大概率是区域经销商主办，为区域内的车主和车媒策划的一场自驾主题活动。而且是由活动的agency和摄影师进行联系并确认合作。但不知什么原因，几千元的摄影费用并没有结算，最终才有了这起维权事件的发生。

2）维权摄影师系个人。一般来说，有点规模的品牌活动，agency都会直接找有公司主体的摄影，不太会直接找个人，除非有一定的合作次数和信任基础。找公司合作至少有付款周期，而且服务相对有保证。所以，这场活动找个人摄影师要么是第一次合作，要么是提供的服务水平让主办方或agency不满意。

换个角度来说，如果是摄影机构，且和agency有合作基础，不会为3000-4000元（预估）的合作费用“大动干戈”。

3）活动出片质量一般。在相册没被删除之前，大汪花了几分钟看了拍摄的大部分现场照片，在车企对品牌活动拍摄质量较高的要求下，这场活动的出片只能算是车企活动里面中等偏下的拍摄水平，甚至说是偏下也不为过。譬如部分车主的抓拍居然不雅行为（脸部表情怪异、肢体动作不得体），还有背景虚化不专业，没有主次之分。最不应该的是，居然拍摄了一辆其他品牌的车子，不仅拍了还上传至云相册。

4）车企高端圈层活动的相册保密性。如果是车企品牌举办的高端圈层活动，人数在几十人左右，而且活动还具有私密性。一般会对活动的云相册进行保密访问，不是与会者，根本很难能打开。另外，大汪之前参加过某车企的新车发布会，对外公开的云相册里面没有一张关于人物的照片，都是车和空景，需要人物的照片找专人要才行（有独立的保密相册）。所以这一次，法拉利车主能被摄影师打上维权的水印，实属主办方的保密工作没做到位。

不管怎么说，摄影师是干了活的，一分钱都不给，确实有点以强压弱。而摄影师估计也是被逼无奈，最终通过这种维权方式来试图引起品牌方的重视，达到从自上而下解决问题的目的。

还有人说，这是法拉利自导自演的营销策划，大家就当一个笑话看好了。

最后，在这场维权事件里其实没有赢家，品牌出现了公关危机，区域经销商会被处罚，广告活动公司轻则被扣款，重则不会再有合作机会，而摄影师本人还不知道能不能拿到合作费用呢~

最后问题来了，大家认为是哪方的问题？